一、案情介紹

某甲以公司名義和快遞簽訂加盟合同后在某縣經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)，某人與某甲在2020年12月簽訂《店鋪轉(zhuǎn)租協(xié)議》，某甲將經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的店鋪轉(zhuǎn)讓給某人，約定轉(zhuǎn)讓后店鋪的裝修、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、許可證及經(jīng)營(yíng)權(quán)歸某人。后某人支付店鋪轉(zhuǎn)讓費(fèi)。某人經(jīng)營(yíng)一年多后向法院起訴要求解除《店鋪轉(zhuǎn)租協(xié)議》，并要求某甲和某乙返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

某甲和某乙委托岳成所為其代理本案，岳成所指派黑龍江分所謝嘉奕、焦自檬律師作為其訴訟代理人參與本案訴訟。

二、案件判決情況

法院經(jīng)審理認(rèn)定，認(rèn)為《店鋪轉(zhuǎn)租協(xié)議》有效，且雙方已經(jīng)履行完畢全部合同義務(wù)，某人的主張不符合解除條件，駁回了某人全部訴請(qǐng)。

三、辦案總結(jié)

《合同法》九十四條約定的法定解除事由只有在不履行主要債務(wù)，不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情況下才能法定解除。但本案中某人已經(jīng)實(shí)際使用店鋪長(zhǎng)時(shí)間且均有盈利，店鋪加盟權(quán)未轉(zhuǎn)讓給某人并不影響其實(shí)際使用店鋪，某甲的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，因此不支持其主張。